360手机系统和联想手机系统，哪个好？
360和zui都在用，个人更加喜欢360系统，除了自带的黑科技（位置穿越、私密空间、财产系统、分身、冷藏室等），最新360n7pro手机自带的很多软件是可以卸载的，而且360手机待机很强，续航很厉害，至于网上一些人说360广告多、全家桶等，我觉得这些人肯定是老早的意识了，对360的认识缺乏更新。zui也有位置穿越，但是分身不能穿越，360则可以，耗电比360厉害很多，系统越是更新，耗电越厉害。另外，360n7以上手机可以把连接的无线网作为热点（这个技术包括华为手机都不可以）。
中兴集团与联想谁强？
联想的好一点，不管是电脑还是手机。电脑的话买联想可以，手机还是不要买这两个牌子了，小米或者华为都比这两个好
联想集团是1984年中科院计算所投资20万元人民币，由11名科技人员创办，是一家在信息产业内多元化发展的大型企业集团，富有创新性的国际化的科技公司。
中兴通讯股份有限公司，简称中兴通讯（ZTE）。总部位于广东省深圳市南山区科技南路55号，于1985年成立。号称全球第四大手机生产制造商，在香港和深圳两地上市，是中国最大的通信设备上市公司。
同等配置的魅族手机和小米手机，哪个比较好用？
目前来看有三款手机是同配置的。
1.魅族16与小米8，同样***用骁***45处理器，魅族16无刘海全面屏加屏下指纹，小米8刘海屏加后置指纹（也有屏幕指纹版）。
2.魅族x8与小米8se，同样***用骁龙710处理器，刘海屏加后置指纹。魅族屏占比更高。
3.魅族note9与红米note7pro，同样***用骁龙675处理器，水滴屏加后置指纹，同样是魅族的屏占比更高。
这几部手机的销量都是小米好，原因有几个方面，系统UI界面，小米黑科技更多，优化更到位吧。
魅族手机和小米手机是中国智能手机的第一批弄潮儿，但遗憾的是这两个品牌这些年都在原地踏步，甚至倒退。魅族就不说了，有种摇摇欲坠的危机感，小米虽然跻身四大品牌之一，但是是这几个品牌中最危险的一个。
单就产品而言，痛的配置的魅族手机和小米手机谁比较好用呢？其实两个手机的定位比较相似，有很多重叠的地方，非要说哪个好用还真不好说，各有优势，但总体来讲，魅族的整体均衡性更好，至少目前是这样，就看魅族涨价后海有没有优势。我们一起挑几对来厮杀一下就知道是否这样。
第一对、小米8 VS 魅族16：
就小米8和魅族16来讲，小米8的在一些家族式的功能升有优势，但外观设计比起魅族16就差了一大截。小米8的大刘海就不说了，毕竟当时的主流设计都那样，但是小米8的下巴完完全全就是千元机的水平，另外机身的红绿灯式双摄也被人诟病，直接照搬iPhoneX，这也讨敷衍了事了。
魅族16***用了对称式的设计，有自己的想法，借鉴三星S9的同时，在机身背部的处理也更为符合中国人的审美，魅族的屏幕指纹和铜管散热这两点就把小米8按在地上摩擦了，参考小米8的屏幕指纹版就知道魅族16有多良心了。
至于系统方面，MIUI和Flyme都是比较知名的系统UI，MIUI的活跃度更高，用户技术庞大；而Flyme设计比较走心，自成一派的风格，反正总要与别人有点不一样；MIUI整体上还是要比Flyme成熟，功能也比较齐全，但也显得有点臃肿；而Flyme虽然很用心，但无奈受限于魅族目前尴尬的经营情况，有心无力，bug较多，稳定性还需要进步加强。
第二对：魅族note9 VS 红米note7pro：
为什么没有拿红米note7来对比，主要考虑到处理器上有差异。这两款手机虽然都是骁龙675处理器，但是摄像头又相差甚远，不得不说这是一个不公平的对决。抛开摄像头的差异和一两百元的差价来说，这两款手机在这个价位还是很有竞争力的。
外观上依然还是投魅族一票，虽然都是水滴屏，但不得不承认魅族对外观上把控到位许多，定制过的屏幕整体上***确实高一截，额头和下巴就不说了，连左右边框，魅族note9都比红米note7pro窄很多，红米有点套娃的味道，从小米play到红米note7，再到红米note7pro，一直坚持这一个外观，不得不说小米是真的会做生意。
而最近传闻的魅族16S在颜值上又有了进一步的提升，比起小米9的水滴屏确实好看不少，要是真机发布后依然是这样，那这款手机体验还是优于小米。
从以上的对比我们可以看出小米手机的性价比还在，但在在外观设计上确确实实很敷衍，都是借鉴别人的设计，落后同价位的手机很多。魅族虽然现在江河日下了，但骨子里还是那个不妥协魅族，不随大流，有自己的想法。要是能把系统优化稳定一些那就更好了。
我是先森，一名走心的数码控，自由而纯粹的科技粉。欢迎各位朋友一起探讨交流，共同进步。部分图片来源网络，如有侵权请联系删除。
