你觉得微单相机方便携带吗？
我认为微单的里程碑意义在于它把“反”反掉了。这样一来，相机的规格从多种多样重归一个系列——不再有单镜头和旁轴之分，不再有单反无反之分。剩下的就是从入门到专业或简易到专业的排序方式。连“傻瓜”这个档次也凤凰涅槃，成了每个相机里的一种功能：最简单的相机就是傻瓜机，高端相机也会搭载自动功能。
便携不便携嘛，就随型号而定了。要求功能齐全的，便携上就不能强求了。其实说穿了，一般应用用不到那么多的功能的。就像计算机，在台式电脑上操作的，多数人用的功能和平板上差不多。专业人员就另说了。
再也不要嘲笑老头拿了个单反只用自动挡——他乐意，你管着吗！机器上有这一档，不用白不用！
【原创回答】微单没必要搞那么复杂，越简单越方便携带。比如我如果只为轻便，就带一个尼康j就够了。遛弯散步就拿着它，轻便，不怕丢，不怕磕碰。充足了电，可以拍将近300章。不出门，如果拍一些手边的小东西，比如图书，依然使用这个小家伙，而懒得用单反。
相机主要看用了干什么，无需追潮流。我还有更轻便的方法，把淘汰下来的手机，里面软件全部卸载，然后当迷你相机使用。既可以拍片，又可以录像。
生活处处都是创造，为自己创作。一个人一生就那么多时间，现在不为自己创造，过来这段时间，再想，也没用了。
既然微单以轻便定位，以轻便忽悠，那就还给它一个真的轻便，越小越轻便。如果我再换微单的话，也还是换那种超小型的。我有一个朋友专门玩二手微单，手里有五六台微单，都是二手最便宜的，出门想带谁就带谁，不为物累。
微单微单，谁叫你叫微单。既然这样做市场定位，那么好了，咱们就按照“微”去理解。不“微”再好也不要。
简单粗暴，通俗易懂
1、这个问题因人而异，有的人就喜欢微单，技术先进画质好，虽然索尼微单手感整体不好但是确实小巧，但是镜头又很大，这就尴尬了
2、微单其实不要把它想得那么轻松，配合G***镜头个头重量跟单反差不多，而且头重脚轻，所以我建议考虑买一些小型镜头，例如28F2.0、35F2.8、55F1.8等等
3、如果你是转接镜头那么也建议选择一个变焦万能的，例如2470，1635，尽可能少带
4、提前做好拍摄***，不要什么都带，这样反而分散拍摄注意力，你的精力不是在全力拍摄构图，而是在考虑我是不是换换这个镜头试试
总结：任何事情都会有利有弊，就看你是选择哪个，微单虽然轻巧但是带来的问题也很多，所以提前做好***好好的用现有器材耐心的拍摄吧
好啦，希望我的回答可以给你帮助，喜欢我的回答记得点赞评论，哪里说的不对多多指教，谢谢^-^
微单相机最开始出现的时候，确实最重要的一个存在价值就是"便携"，这也是这个"微"字所体现的价值。
比如当时最先推出无反微单的松下lumix，***用m43画幅，体积非常小巧，镜头也做得比较匹配，整体便携性很好。这也是因为画幅比较小，所以能达到一定均衡性。当人们看到这种小巧便携的相机，又有不错的画质，还可以更换不同镜头，自然产生了很强的使用欲望。
后来其它品牌推出的无反产品，也基本围绕着便携性来开发的，比如索尼的奶昔系列、佳能的eo***系列，都把便携性当做一个重要指标来考虑。例如佳能m100微单加一个非常轻薄的22mm饼干镜头，就是非常便携的组合。
但是，随着相机产业竞争加剧，功能越来越强大，人们对画质的需求也越来越高，相机厂商将无反这个机种越做越不"微"了，特别是全画幅微单的崛起，让微单更成为追求先进性能的代表，而并不是便携的代表。虽然索尼的全画幅微单，机身体积控制还是比同规格单反要小了很多，但由于光学物理性能是相对固定的，所以镜头根本没办法做小，有的甚至比单反镜头还巨大，成了头重脚轻比例不协调的一种产物。
其它厂家在跟进全画幅无反（微单）竞争的过程中，干脆就不把小巧作为一个指标了，而以性能、新功能、新卡口等作为竞争抗衡的比拼指标。比如佳能、尼康新出的全画幅无反相机，虽然体积上比相对应的单反还是小一些，但基本上与"微"无关了，配套的镜头比单反的还粗，这已经完全不考虑所谓便携性了。
携带这样一台全画幅无反或者叫微单相机，根本就与同规格单反没什么区别，就算轻那么一点点重量，根本就是不明显的。所以，如果既想要性能、画质，又想要小巧便携，在现阶段来看，还是不太现实的。
如果说便携的微单组合，我个人觉得还是松下、奥林巴斯的m43产品比较符合要求，无论机身还是镜头，都是比较小的，整体携带起来确实要轻松很多。但是随着松下加入全画幅无反的阵营，未来m43规格还会不会继续存在，确实是个问题了。
按照这个发展趋势，我觉得以后拍照，追求便携就干脆用手机好了，手机拍摄质量也能基本满足日常记录需求，要画质、要操控、要速度就选择比较大的专业性无反相机，或者单反，就不要考虑便携性了。
