为什么没人模仿锤子手机的各种功能？
没有人模仿锤子手机的功能即在意料之中，也在情理之外。
锤子手机确实是一款不可多得的好手机，最起码我是这样认为的，从第一部pro到pro2，再到r1，始终用的锤子手机，个人认为非常好。
之所有说很少有人去模仿锤子手机的功能，个人认为主要原因有三：
- 1、 锤子品牌毕竟是一款小众的手机，不管老罗名气多大，但锤子的命运目前来看始终无法改变，况且老罗还“跑路“了。
- 2、 锤子手机很多的个性功能并不是主流功能，所以没有用过而只是听过锤子的手机一般也都不会太感兴趣，所以主流的手机品牌不会去模仿，非主流的手机品牌模仿也没有意义。
- 3、 锤子手机的很多功能都是基于机器的本身功能和定位，如果其他品牌的手机贸然的加入这些功能，也会使得自身品牌的手机在功能的分布上并不“搭调“。
我认为，锤子手机已经不只是一部手机的存在了，更多的是一种情怀，虽然这种情怀因为老罗的离开变的有点虚无缥缈，但情怀终究是情怀，不会因为一个人或者一部手机改变！
同样做手机，刘作虎的手机没死，而锤子手机为啥“倒闭”？
我个人认为是切入点有问题。
可以这么说，老罗看似在开劈自己的道路，实际上一直在别人开好的道路上捡石头！而一加呢？我们看一开始就是做手机硬件，实打实的就是做优质的产品，这些产品不是靠耍嘴皮子说出来的！
做销售的朋友最有体会：宴请客户，吃吃呵呵，处感情是最重要的一环，但是朋友再好，你产品不过关这单也没法签。老罗的锤子手机也还不错，但是实际上是没有竞争优势！
老罗实际上想模仿小米白手起家，积累粉丝！但那时候智能手机浪潮刚开始，手机市场大环境孕育了小米MIUI，痛点抓的准，猪可以上树！！！到锤子成立可以说手机操作系统痛点基本解决，风口已经堵死，可锤子手机的出生感觉就是来修补安卓系统的，说不好听的，像一个补丁做的不错的设计团队！
而且，老罗***比不过背靠大树的刘作虎，最卡脖子的一点就是资金链，前期不挣钱后期就没办法投入，只能从其他省钱的地方做文章，以为能抓住救命稻草，但是这稻草太细，抵挡不住市场的滚滚洪流！
我觉得锤子手机做的挺好的，为什么没有发展的很好？
在悟空问答上的470个问题，只写接地气的科技内容，欢迎关注。
上周，老罗在微博上先是曝光了下一代坚果手机的设计；其次又发文说自己已经劝过现在的团队不要这么干，是自己作孽让现在的坚果手机失去了原本应有的品质和理念；最后又说收到了老同事的短信，应该是劝说老罗不要落井下石之类的话。从这样种种的动态看来，可以有两个结论：
第一是坚果手机已经脱离锤子科技，被头条母公司字节跳动控制，而且本月会有新机发布。
我觉得我们要弄清楚锤子手机为什么没有做起来，先要弄清楚当时老罗为什么要做锤子科技，为什么会有投资人看好老罗这个门外汉去做手机这件事。
2011年，老罗受雷军邀请，去小米总部谈手机相关的事宜，按照目前流传的各种说法，当时的雷军应该是希望老罗能够加入小米负责营销方面的工作，但是双方因为理念问题最终没能谈妥。2012年老罗成立锤子科技，正式宣布做手机的***。
在当时的时间节点来说，小米用互联网战略在市场上攻城略地，主打性价比手机；华为还在为转型做准备，正在抛弃原有的运营商合作的模式；苹果在乔布斯去世过后，接连推出的两款机器在市场上反响平平，被认为是失去了乔布斯时代的创新精神。当时对于厂商而言到处都是机会，就看自己往什么方向去走。
对于老罗而言，做锤子科技的核心，就是希望做一款：在工业设计上有优秀的审美，在系统上有良好的交互体验，再加上老罗本身的营销能力和已有的***。如果做到这几点，锤子科技有可能在手机市场杀出一条自己的道路，即便无法像小米一样大，至少也属于魅族这样小众但是有格调的品牌。
我看见过很多骂锤子科技的人，说产品不行，系统不行。我自己作为曾经的锤友，前后用了4款锤子手机，包括最初的T1和T2，我很负责任的说：锤子科技是有在用心做产品的。
拿第一代T1来说，我收到T1的包装时，完全使用“惊艳”两个字来形容，光是包装，锤子就花了很多心思在上面，纸板质量非常好，厚重，扎实；配件方面给的橡胶绕器，整整一坨白色硅胶，想要做到没有色差绝对不容易；还有那个小小的螺丝刀，是找医用器械供应商制造的。这些都是当时锤子科技的诚意。也正是因为这样，T1作为第一款手机，就击败了当时的iPhone 6s，获得了iF设计奖金奖。从此之后，锤子科技优秀的工业设计，成为了品牌的一大亮点。
系统方面，苹果在2013年发布了IOS 7系统，从原本拟物化180度转变，全部改为扁平化设计。我本身是设计专业，知道每个人对设计的认知是不同的。但是苹果在当时作为业界绝对的话语权，一旦开始推广扁平化设计，接下来所有的厂商也都跟着进行扁平化过渡。而锤子科技的Smartisan OS，坚持以拟物化风格，不说对错，至少在市场上能够拉开一定的差异化。
用户体验方面，初代Smartisan OS就已经奠定了产品基调：提审用户效率，细节上打动用户。从初代的9宫格、16宫格排布和快速切换、秒表小按钮、短信撤回、左右手模式，到后来的大爆炸、闪念胶囊、一步、无限屏，到最后的TNT桌面系统。其实都是锤子科技去实现提升用户效率所做的努力。
锤子手机是做得挺好的，它的失败也确实挺可惜的。最近老罗跟知名财经作家吴晓波的***大家应该有所耳闻，事情起因是吴晓波的自制节目吴晓波频道上市失败，被老罗点评是因为“梦太大，入错行”的原因，而这个点评恰恰是去年吴晓波在自制节目中分析老罗为什么会失败时用的评语，老罗算是报了一箭之仇。但其实仔细想来，吴晓波的评价也并不无道理。锤子失败的原因有很多，下面分析：
1、入错行
锤子最早的手机锤子T1诞生于2014年，当年国内市场群雄逐鹿，一线品牌有三星、苹果、华为、小米、oppo、VIVO，二线也有魅族、金立等等，整个行业正处于逐步淘汰边缘厂商的阶段，而锤子这时候入局手机行业，已经太晚了。加上锤子T1首批竟然不支持4G，导致销量遭遇了滑铁卢，为之后的失败埋下了伏笔。这就是吴晓波所说的“入错行”。
2、吹牛太大
我们发现老罗每次在自己新机发布会都会把自己的手机夸成差不多世界第一了，比如T1时期的“全球第二好用的手机”的手机宣传语，发布会把T1的屏幕、相机、音频等等表现都吹成了世界第一，无限拔高消费者的期待。但其实购买到手才发现，T1的屏幕、相机、音频等等都比不上主流旗舰，难免会让失望。这点，在后来每台锤子新机身上，都能找到影子。到了后期，消费者自然就不相信你的手机好用了。
3、偏科太重
锤子的手机，硬件设计、软件体验可以说都是一流的，这也是众多锤粉骄傲的资本。但锤子手机历代的发热、性能、系统的稳定性、信号等等都爆出过这样或那样的问题，这就导致了每一代锤子手机都是一部严重偏科的手机，好的地方很好，差的地方又很差。这也导致锤子手机的评价一直极端两面，喜欢的人喜欢得不得了，讨厌的人巴不得锤子立马倒闭，当然，讨厌的人占了大多数。其实这也锤子的人才储备有关，缺少了顶尖人才，手机发热、信号等方面的设计就很难做得好。
4、梦太大
其实2017-2018年上半年，锤子凭借着坚果Pro系列的良好表现，加上得到成都市***的投资，企业整体状况正在好转，如果这时候稳扎稳打，不是没有成功的可能。然而我们都知道了，18年5月的鸟巢发布会，推出了TNT这个产品，TNT的失败把锤子所有隐藏的问题都暴露了出来，加上供应商的挤兑造成了锤子今天的地步。其实锤子一直都这样，刚诞生时就想着收购苹果；刚好转时就想改变世界，但这样的事情哪有这么容易呢？就比如TNT，不是TNT不好，而是以锤子的体量来看，根本不可能推广开来，就注定了失败。这就是吴晓波所说的“梦太大”。
5、创始人的格局
这点我觉得是最重要的。公司创始人或者说实际掌舵者的格局其实决定了这家公司能走多远。老罗的性格大家都知道，怼天怼地，不把任何人放在眼里，这样的人所创的企业，本身就会使得评价两面极端，本身就不利于公司的发展，锤子发展初期各种公关危机就可以看得出。而我们看华为的任正非、小米的雷军、OV的段永平，身上无不拥有领导者的气息，他们身上总有一股魅力让有能力的人聚集在他周围，而讨厌他们的人又很少很少。老罗则不同，锤子确实因为老罗的原因聚集了一大批人才，但当一起共事后，发现了老罗的真实状态，流失的人才也非常多。这点原因，同样适用于珠海的魅族。、
当然，锤子虽然失败，但它留给当今智能手机行业的印记还是有的，比如早就被抄的裤衩都不剩的大爆炸功能，软件方面的各种贴心小设计等等，这都侧面印证老罗确实是一个出色的产品经理。这点来看，老罗和锤子科技都是值得我们尊敬的。
感谢您的阅读，如果觉得我回答得不错，欢迎点赞并关注哦，关注以后不迷路，每天更新！
