对于2000元以下的小米手机和步步高手机，你觉得哪个好？
小米的品控差，只是堆配置。用一段时间就后悔。买手机不能仅仅只看配置，品控和优化很关键。不管从内在优化和外观设计，oppo和vivo都比小米更胜一筹，正常使用，比小米能够使用的时间久很多。
2017年发明专利申请量OPPO位居全国前十，手机行业仅次于华为，可见别人也是很用心在研发，而小米2017年的研发投入仅占销售收入的百分之三，和华为的14.9%和OPPO的12%相差甚远。
在中低端手机方面，CPU等配置已经不是最关键问题，因为大家***用的都是中低端处理器。比如高通660、710，而在这些处理器的适配和优化方面，OV绝对更胜一筹。
很多人对OV持有异议的原因是从表面配置来看，确实比小米低，但在实际的使用体验中，ov的手机绝不比小米差，甚至说更胜一筹。销量就是证明。尤其有人说那是靠忽悠换来的，但是从ov持续几年销量排名前列，每年出货量上亿来看，消费者的体验肯定不会差。加上用过的都还说不错，会推荐亲戚朋友购买。这也是别人成功的关键。
卖得贵还能卖出去，这才是厉害，***取低价策略是最落后也最简单的营销方式，不到万不得已，没有企业愿意这样做，企业永远是逐利的，没有利润就无法支撑研发、扩大经营、售后服务，就无法在未来提供更有竞争力的产品。美国***取各种手段遏制中国2025制造***，目的就在于使中国不能掌握前沿科技，永远做低端的制造组装企业，从而使中国陷入中等收入陷阱。所以我们要大力支持愿意投入研发和生产的企业。因为中高端制造业才是国家生存的根本，能够促进就业和地方性税收问题。
“高性价比”其实是给缺乏竞争力的低端产品寻找一个令人心动的借口。又想卖得便宜（卖得便宜可以卖得多），又不想让人们产生“低端”的印象，于是就弄出一个“高性价比”的概念做幌子。德国人从不认为这个世界有真正意义的“物美价廉”。他们认为，你的廉价一定是有原因的，很有可能你根本就不具备卖高价的理由。德国人甚至认为，“物美价廉”是对市场经济规律的羞辱，是将产品价值与产品价钱放错了各自的位置。
看到很多人推荐oppo.vivo手机，只能说自己用的开心就好，同时也不得不夸赞这两个手机厂商的外观和产品定位做的非常好，几乎霸占线下销售，但是不可否认的是这两个品牌的手机性价比不是很高，通常使用一年左右手机运行速度也会明显降低，这也不是他们的过，安卓系统本身就会随着使用时间增长从而预缓存文件过多导致手机卡慢死，但是这也跟手机厂商对系统的优化好坏有关，我是觉得系统的优化确实不怎么样。
oppo和vivo手机在国内被众多的人称之为蓝绿大厂也不是没有原因的，起因是厂家通过明星代言和线下销售的方式推广手机，产生的费用用提高手机售价的方式来弥补，故而很多oppo和vivo型号的手机跟同等配置的手机相比起来价格会高出很多，也就是低配高价，让众人不满，才有了蓝绿大厂的称呼。
小米手机自推出之日起就一直保持着最高的性价比，基本每次新手机发布的时候价格都是在***徘徊(现在就不一定了，毕竟销量上不去，利润就上不去)，所以本人还是建议题主如果想手机性价比高的话还是优先选择小米手机，如果喜欢外观好看的话oppo和vivo则也会让你惊喜
