荣耀致敬夏普全面屏就要被骂，而雷军微博发布会致敬乔布斯却被赞，这是为什么？
小米发动kol 利用信息闭塞，1.污称夏普只有一台低档机，没量产，实际夏普三年多出了有28个型号配置高低都有，防水防尘，心灵感应都有。2.污称夏普只会玩屏幕，不会做手机，实际夏普是日本本土主流手机厂家，现排名第二，这种三窄边手机是夏普三年来主力机型，出货量占夏普手机大半，出货量很大。3.污称夏普不火，小米火，实际夏普三年来这类手机至少卖了几百万台至千万台，小米一月才一万台。4.污称技术首创，屏幕夏普提供，压电陶瓷日本京瓷技术。5.污称夏普自称窄边框，没叫全面屏，事实上夏普手机现在广告早就自称是全面屏祖师爷。
全面屏设计明明是小米第一个发明的，
结果在2014年被夏普手机AQUOS CRYSTAL给抄了过去，还给改了个名字，
叫做无边框。
日本人真是脸皮厚啊。你夏普明明还是用的小米生产的屏幕来制造全面屏手机的。
居然把全面屏改个名字叫做无边框就这么堂而皇之地全世界吆喝上了。
华为太***了，居然说夏普是全面屏的鼻祖，一点都不爱国。
.
夏普新机AQUOS CRYSTAL登场 近乎无边框---2014年08月19日
***://digi.tech.qq***/a/20140819/009147.htm
骨传导黑科技 最窄边框夏普305SH评测---2014-11-26
***://mobile.pconline***.cn/577/5776456.html
真的帅到没朋友：夏普无边框手机这次又升级了---2016年10月07日
很简单，第一，全面屏是聪明提出的，也是小米做的，华为略过小米直接致敬夏普这是看不起小米，换句话说，你华为算个***，30年河东30年河西，就凭你以前产品质量的基础，你现在偷工减料缩水，你以前的品牌印象终将成为一坨屎，自己砸自己招牌的华为mata10，不喷华为喷什么？
小米，一家小公司慢慢起来的 每一个产品都是良心，没有偷工减料，花低价买好产品，慢慢惹人喜爱，就和苹果一样，美，贵，但是有价值！小米不仅物超所值，而且还谦虚，致敬苹果，不赞扬？怎么行？没有小米，你们还在晓龙625，1w元的时代吧，呵呵，所以华为自己作死，必须喷，小米良心必须赞，就这么简单
这话题简直满满的火药味，既然你们准备点燃火药，那我也不客气了，化成灰谁认得谁。
首先我们要知道华为发布会上 ，说的是致敬苹果三星的全面屏。那么问题来了，当时指着的却是十八比九的全面屏，自称定义全面屏。
而小米mix当初的口号只不过是概念全面屏，不知道什么时候被定义成全面屏了？夏普的无边框设计理念和小米极为相似。但是夏普只是昙花一现，小米不仅对无边框设计加以完善，而且却能引领整个 ‘概念全面屏’的潮流。（这是我没想到，也最不想发生的事，因为我觉得所谓的全面屏实用性貌似不高，还烧钱）。
如果说在这种无边框或全面屏之间，我觉得更像爱迪生和灯泡的关系，***都觉得爱迪生和灯泡，却很少有人记得谁第一个发明了灯泡。
十八比九的屏幕比例是怎么来的？是小米与安卓多次协商，最终才同意此屏幕比例。
如果当时华为说自己定义全面屏。完全可以指着17比9的比例，或者19比9的比例，为什么指着18比9？或者他也可以从其他地方发展，做一个与众不同的全面屏，毕竟全面屏不仅仅只有18比9。
若说与众不同，华为还真做到了。我映像中的全面屏有三个特点:1屏占比大，2 18比9，3显示屏边角弧形。无论是苹果三星 努比亚 vivo OPPO 等产品都做到了以上三个特点。第三个特点只有华为巧妙的忽略了，也许是为了省钱，也许是为了其他原因。
小米华为自古以来就有矛盾，华为不提小米也是理所应当
之后雷军为了缓解两家矛盾，就说了句华为的好话，没想到却成为需求水军炒作的话题‘雷某都说华为手机好，为什么…’
如果你要致敬其他厂商，你就好好致敬。致敬谁是你的自由，能不能别一边致敬，一边水军喷你所致敬的品牌。还有就是既然你是致敬，你又说要自己定义全面屏，这不前后矛盾吗？
这是一大段的评论区截图，就截到这里。一下把苹果三星小米一加四家粉丝都惹了的评论区，简直是壮观。
楼下有问提问者的，没想到头条问答是看不见提问者，那么我就截个图，大家看看就好
看到这样的题目，本想一笑而过，可又如鲠在喉，不吐不快。
全世界都认可“全面屏”概念是小米提出并量产出第一代mix。小米对“全面屏”的理解是正面全是屏，虽然mix、mix2依然做不到完全的“全面屏”，但这只是个进化的过程，终极目标就是正面就是一块屏。夏普确实是先做出来了三面无边框，但夏普并没有做出、也没有提出“正面全是屏”这样概念的“全面屏”。两家的理念截然不同。夏普是要保留一边，小米则是要完全去除边框。小米的mix实际只是小米“全面屏”走出的第一步，并非终极产品。世界认可的是小米终极“全面屏”、“正面全是屏”的设想，而不是mix这样半成品的产品。
荣耀赵明不是理解不够，就是有意忽略小米“全面屏”最终会“正面只是一块屏”的终极设计理念，而视三面无边框的mix即为“全面屏”，由此而将“全面屏”定义为三面无边框，因此致敬夏普，不得不说这一曲解奥妙无穷。做为对手，你可以无视对方的成就，但不能否定对方的成就。“全面屏”三个字本身就是小米提出，并非夏普提出，赵明用“全面屏”致敬夏普，显然在移花接木、偷换概念。谷歌也已经承认放开18:9是小米与其多次协商的结果，赵明再次定义18:9即为“全面屏”，不仅不提小米与谷歌的沟通成果，而且用自定义18:9即为“全面屏”的方式再次否定小米提出的“全面屏”概念。目的已经很明确了……鱼目混珠，不能让小米站在自己的前面。
为什么荣耀致敬夏普会被骂？因为荣耀，确切说是赵明的一己之私，是要踩倒一个而谋上位，所以才会被骂。而雷军致敬乔布斯是出于对这位伟人的尊敬而做，真心的致敬本身就值得人尊重。
华为应该学会尊重对手。余承东给友商用“***丝”致敬，很成功的让小米沦为了“***丝”。赵明又用偷梁换柱的方式致敬夏普，混乱了人们对小米成就的认可……藐视对手无可非议，贬低对手实在不可取。
