如何看待最近有的国产手机厂商抄袭苹果刘海的设计？
谢邀，
其实有个细节一般人不知道。
依屏幕看，带刘海的屏幕的成本要比不带刘海的屏幕成本高，看清楚了，是丑一点的屏幕成本高。
为什么？
其实也很好理解，是因为带刘海的屏幕要多一道工序，它要用机器将刘海那一块切掉。
而切掉这一块并不容易，因为屏幕是玻璃的啊，一般成本要比不带刘海的屏幕要高RMB至少10块（切的话一般是机械式的磨棒或者高级一点的激光切，但是激光切会有一些后遗症，就不展开细讲了~）
上边这部分是想说：如果在真全面屏这块有更好的选择，那些手机厂商并不会选刘海设计，毕竟又好看又能省钱还能赢得口碑，这样的好事谁不想啊是吧？
你们也知道苹果选择刘海其实也是被逼的，因为前额要放很多传感器，那么国产厂商或者其他国外的厂商，为什么要“抄袭”刘海设计，其实这问题更简单了。
因为前额要放听筒和前置摄像头，又要真全面屏，那么刘海设计其实是最好的选择。
就这么简单，所以说抄袭，我觉得并不是大家想的那样，因为这事某种程度上算是大家殊途同归。
我先表明我的观点，我不排斥也不支持这种做法，如果非要说出个选择，我选择支持这种做法，那些反对这种做法的希望看一下我下边的说辞。
不支持的角度：作为中国的老百姓当然希望民族的产业能够更好的发展，蓬勃发展的同时能够迸发出更好的创造力，作为著名的手机厂商OV，业界也然成为主要领导者，应该为民族手机产业做个更好的表率，因为你们不仅代表着本企业的利益，还带着引领中国手机产业导向的社会责任感。同时，我们更希望看到创造力与实力并存的手机厂商。
支持的角度：刘海屏的设计从IphoneX开始流行，紧接着OV，华为相继推出了刘海平的设计，如果我们还是抱着不支持角度去思考这个问题，就看不到问题的另一面了。个人观点是：国产刘海屏手机的相继出现争夺了很大一部分的Iphone市场份额，为何这么说？IphoneX的刘海屏审美褒贬不一，相信还是觉得漂亮的居多，如今android系统优化逐步完善的情况下，iphone的流畅度体验优势就显得没有多大优势，那么最大的优势就是外观设计了，高端手机性价比排外的情况下，外观就成了手机销量角逐的重要指标，因此，苹果有刘海屏，Ov，华为也有刘海屏，我该如何选择？当然是便宜的了！这样情况下，国产刘海屏就抢占了苹果的太多销量，对抗苹果，国产手机领导品牌厂商也起到了领导作用。总结：为何我国基本工资提升较慢，有部分原因是因为民族产业没有发展起来，对抗不过外资企业，利润被外资企业拿走，那么工人基本工资怎么能提高？当然驱逐外资企业就等于闭关锁国，下场更惨。
IPhone x的刘海屏一经发布，到了今年确实是有诸多大厂紧随其后的发布了各自的刘海屏手机，但要注意的是，刘海屏是为提高屏占比的一种较好解决方案，有些大厂并不是抄袭苹果，只能说这是市场的推动，国产大厂只不过是顺应时代罢了。
在今年的华为全球分析师大会上，华为产品线副总裁李昌竹即表示，华为早在3到4年前就有了打造异形全面屏来提升屏占比的想法，但考虑到百姓的喜好看法，并没有匆忙上马。所以，刘海屏的思路，也并不是只有苹果才有。
一个赋有创意的设计，去实现它不仅仅是技术层面那么简单的，刘海屏的设计，可以说只有苹果能扛起来，把它真正应用下来。苹果自身在业界有着极大的影响力，苹果发布iPhone x配刘海屏，即是风向标，引领潮流，而如果华为率先发布刘海屏，则极有可能成为笑柄。
荣耀方面，荣耀7***用了比较大胆的设计，翻转式摄像头，结果就出现了，荣耀6，8，9全都是优秀之作，就7销量低迷这种现象。国产手机品牌并不是缺乏优秀设计，而是玩不起，在其没有绝对影响力号召力的情况下，轻易的将一个大胆的设计应用到自家旗舰，这是有非常大的风险的。
谢谢大家，码字不易，电费略贵，喜欢的话就点个赞吧！！！
其实也不能算刻意抄袭，只是苹果每一年只出一款机子，最多第二款PLUS大屏而已，但是他的市场份额是很明显的，不会因为某品牌出了十款型号而很难抓到市场口味的趋向。
对于苹果的单机型敢死的尝试，国产机就跟风走准没错，毕竟降低了风险（iPhoneX齐刘海，那么丑都还有人要了，我也跟风不应该会被淘汰）所以对于苹果单型的产品，确实满足了这些有选择恐惧症的人群（只要跟风就好，适不适合我不管，苹果不会让我失望的～结果一失望就是三年多）于是，国产机不管好不好，出个一两部齐刘海的试探市场，要死也有苹果一起垫背死！
谢邀！喜欢，就关注下~
每一代苹果iPhone发布上市，我们总会看到不一样的点，比如性能更强了、加入了指纹识别、加入了3D Touch功能等等。在苹果iPhone X的发布上市，为我们带来了人脸识别以及刘海屏设计。
吉普不知道别人是怎么看待这样设计的，而自家知道自家事儿，吉普不喜欢刘海屏的设计，因为这样的设计感有违个人的审美。事实并不会因个人观点而发生改变，在苹果iPhone X上市有一段时间后，国内许多的手机厂商跟风抄袭，虽然有的手机厂商将刘海缩小了，会自豪地说比苹果iPhone X好看了，但其实依旧是刘海而已。
为什么非要使用这样设计？
曾有手机厂商解释过，之所以有刘海屏的设计，是迈向真正全面屏必经之路。或许这是一个解释，我们可以看到苹果iPhone X正面几乎是屏幕，也取消了指纹识别功能，改用人脸识别，仅在屏幕上方留下了一块黑***域，而在黑***域里有听筒、前置摄像头、传感器等等，由于技术的缘故，并不能实现这些元器件的隐藏，所以就出现了刘海屏设计。
也有同学说道，刘海屏的成本并不便宜，至少会比一块完整的屏幕贵。
抄袭？还是？
尽管都在迈向更新更好的技术方向发展，但在吉普心中还是接受不了刘海屏设计，也不知道有多少同学跟吉普一样接受不了这样的设计。另外，吉普「很惊讶」地是，在吉普看来很丑地设计，大部分手机厂商都跟风设计，推出相应的智能新品。
其实在迈向新技术、新功能中，也不用一定要做出妥协，我们依旧可以选择时尚舒服的设计，比如把听筒设计成一条缝，将前置摄像头移植到屏幕下方，可以拥有人脸解锁，也可以拥有指纹识别功能。所以，您们为什么要跟风做出刘海屏的智能手机呢？
如果您有什么想说的，可以在评论区留言，一起讨论。
手机屏幕中，挖孔屏（左上角）、挖孔屏（中置）、水滴屏和刘海屏，你觉得哪种更入眼？
全面屏发展至今，出现了刘海、水滴、挖孔等各种异形屏幕，甚至还出现了滑盖、升降这些机械式结构的设计，究竟哪种方案更好呢？我们先大致了解一下其中几种。
1.刘海屏。刘海儿是苹果带起来的潮流，最早是iPhone X开始使用，苹果的刘海集成了3D结构光，也就是Face id面部识别。这款颠覆苹果外观设计的十代手机，虽然上市初被网友能吐槽刘海很丑，但以苹果的影响力，刘海屏还是普及了起来。越来越多的手机厂商模仿苹果用上了刘海屏，人们也逐渐接受了这种设计。虽然刘海屏确实不算好看，但看久了其实也还能接受，而且它也确实提高了屏占比。
2.水滴屏。顾名思义就是形如水滴状的屏幕，即在屏幕正上方为摄像头保留了一块水滴状的非显示区域。努比亚Z18最早曝光了水滴屏的设计，它进一步扩大了手机屏占比，正面看起来几乎都是屏幕，引起了新一轮的“真全面屏”潮流。水滴屏的方案也成功引起了各大厂商都注意，且纷纷跟风起来，推出了许多水滴屏手机。
3.挖孔屏。这种异形全面屏很早之前就存在了，只是挖孔的位置和大小、形状和现在不一样而已。目前三星和华为是主要推动者，特别是三星，很早之前就有传闻S10将***用屏下摄像头，也就是在屏幕上挖孔。在2018年的三星开发者大会上，三星公布了四种全面屏方案，其中就包括挖孔屏。目前挖孔屏手机主要有三星A8s、华为nova4、荣耀V20等。
绝大多数国产手机的刘海儿并没有苹果那样集成了许多功能，存粹的跟风模仿而已，意义不大（苹果除外），而水滴屏显然是刘海屏的升级版，厂商在屏幕上仅保留了一小块位置给摄像头，不仅屏占比更高了，而且颜值也比刘海好看。
而挖孔屏应该是全面屏的终极方案了，也将是以后全面屏的主流设计（可能以后厂商会有办法掩饰一下开孔，类似三星的第四种方案）。外观上，虽然挖孔屏打了一个洞，让人看起来很变扭，但它的屏占比也达到了新的高度，超过了水滴屏，大概这就是真全面屏了。
另，find x和vivo NEX这种利用机械式结构解决传感器问题的物理方案，虽然做到了正面全是屏幕，但被苹果三星认为是倒退的设计。根据趋势看，以后的主流还是开孔，也就是做屏幕摄像头。
