手机拍照和相机拍照究竟区别在哪里？生活中手机拍照能否取代相机满足民众大部分需要？
在悟空问答上的114个问题，只写接地气的科技内容，欢迎关注。
手机拍照能否取代相机，这是自诺基亚时代就已经开始争论的问题。
首先说一个结论：手机无法取代单反相机，但是可以取代卡片机，依然可以满足90%以上用户的拍照需求。
手机与单反的差距，主要来自于成像模组的结构，分为有两块，一块是传感器，一块是镜头。
稍微了解数码产品的朋友都知道，决定数码相机成像质量的关键因素就是传感器的尺寸，所谓“底大一级压死人”，传感器的尺寸决定了对光线的接收范围和感光程度，也就直接决定了照片质量的好坏。
从目前普遍的市场行情来看，全画幅相机是普通消费者能够买到的传感器最大的摄影产品，比如佳能5D、尼康D850、索尼A7等高端产品都是使用全画幅，全画幅传感器尺寸基本上相当于过去傻瓜相机35mm胶片尺寸大小。
我们就以这个单位来简单类比一下：半画幅相机，也就是尼康D7200这样的中端相机，尺寸大小约是全画幅相机的3/4；而卡片机，也是过去我们俗称的“数码相机”，传感器尺寸大小约是全画幅相机的1/2。
那么目前的手机相机传感器尺寸是多大呢？大约只有全画幅相机尺寸的1/25。当然，这个特性主要是由于手机镜头模组的大小限制的，毕竟不可能把整个背面都做成一颗镜头。
所以手机相机在成像质量和宽容度上，远远无法比过单反相机，所以才推出了HDR功能，同时拍摄三张不同曝光程度的照片叠加，以求获取最好的成像效果和细节。
从上文来看，是因为手机的大小限制了自身放置的传感器尺寸导致画面质量，那么镜头结构就是因为另外一个因素失败了：厚度。
因为厚度限制，所以手机相机无法做到像单反相机一样的光学变焦，也就是通过物理改变镜头模组的焦段来实现画面的拉近和拉远，光学变焦的优势就是“无损”，因为无论拉近还是拉远，其改变的永远只是镜头模组的焦段，而传感器吸收的光线不会改变，确保了画面的质量。
而手机镜头是无法进行光学变焦的，只能***用“数码变焦”，也就是很简单的“画面剪裁”，比如一张1200万像素的照片，我们此时想把远处的物体拉近，只能选择将这部分物体的照片切割，比如切下500万像素，再强行拉伸成1200万像素，这时候画面就会出现明显的像素点，画面质量大大降低。这就是为什么很多时候用手机拍远处的景物，放得越大，得到的照片质量颗粒感越重。
先回答第一问题：手机拍摄和相机拍摄究竟差在哪？
第一，物理结构上的差异：相机的镜头是可以换的，而手机是固定的。镜头差异尤为突出，手机摄相头无论怎样先进开放，在现有物理结构限制下，很难有相机的光学变焦镜头的虚化效果，且可以营照出相机拍摄照片的质感。如果要拍摄高质量的照片，还是要相机的协作。手机拍长曝不是很可靠，而相机可拍出精彩的夜景大片。
第二，光学变焦的差异，如果手机是双摄象头或多摄像头，则可以缓解光学变焦镜头的不足，虽然手机有多摄像头，但还是没有大光圈，传感器尺寸较小。因此直接使用镜头拍摄难以实现虚化效果。
第三，价钱不一样，稍好的相机几万一部，而手机则几千到万把块。
第四，效果差异，两者拍出来的图片质量不在同一个级别。打印出来差别很明显。
第五，手机最大的特点，就是方便，简单易学，使用广泛
当下手机适用大部分普通使用者，基本可以满足相当部分人群的拍摄需求，当然专业人士例外。现在科技发达，手机功能越来越多，但专业，精确度还是不能取而代之。
现在的手机拍照能和数码相机比了吗？
理论上来讲相同的条件下，像素越高照片越清晰，比如手机和手机比，相机和相机比，但是手机拍照和相机拍照就是另一说了，一张照片画质的高低主要是由感光元件的大小和质量决定，比如CCD和COMS，还有镜头组件决定的，像素越高，只能证明拍出来的照片越大，，并不代表越清晰，目前来说手机的感光原件都是几分之一英寸的，这主要是受手机体积因素影响，注定手机的感光原件不可能太大，
数码单反就不一样了，它可以做的很大。例如全画幅的感光原件是24✘36m，中画幅就更大了，单反镜头都是光学成像，质量比手机高的多。但是像素不一定比手机多。就像华为p30pro它的像素是4000w，像素固然很高，但是成像质量是不如单反相机的。打个比方，同样一张照片，手机拍的可能最多放大10倍就要模糊了，相机拍的可以放大到20倍甚至更大。
随着科技的发展，手机拍摄功能越来越强大。或许若干年之后会超越相机，但是现在他还是有很长一段路要走。
谢谢您的提问，希望对您有帮助
千元左右的数码相机和手机拍照相差多吗？
你说的要看在什么情况下呢。如果你一千多块钱买的是那种三四千以上的二手相机的话，这样的相机一般最次现在也能达到c画幅。那么c画幅拍出的照片的质感，成像质量肯定要好于手机拍的。
如果你一千多块钱买的是那种老古董胶片相机的话综合成像来看肯定是达不到手机那种效果的。当然，除非你喜欢那种老古董拍出的那种胶片的美感。这又是另外一回事了。
最后要说的是。如果你真的喜欢摄影的话，无论是相机还是手机，你都要把关注点放在艺术的追求上，而不应该过多的去追求器材。身边的朋友就有很多买了几万块钱的设备，一直都放在家里吃灰了，各种论坛，各种群里交流的都是设备，而很少去关注怎样拍好一张照片，怎样构图，怎样去把握色彩等等，很少有人出去会带相机，要知道现在是数码摄影时代。前期不好的，可以后期啊。如果你不是铁了心，要去从事专业的摄影工作。手机摄影就能满足你出行或者***的需要。
科技领域有一个著名的理论是摩尔定律。说的是硬件设备每18个月就会进行一次技术的迭代更新升级。而到现在可能技术迭代的速度都不会超过18个月了，速度会更快。今年华为发布的华为p20pro这款三摄像头的智能手机就可以看作是手机摄影时代的又一次跨时代的进步，一下就让这款手机的摄影水平达到世界第一。是高端机市场，而你仔细去看一看市面上现在的千元机水平是不是就是前两年的旗舰机的拍摄水准呢？也就是说技术的进步让摄影从专业真正变成了大众艺术。
如果你为了自己的兴趣爱好去玩摄影。我有两个建议:如果你有钱，有闲，想要拍职业摄影师的的感觉，经常外出，对价格不敏感，想要玩出很专业的水准，那我建议你还是买c画幅或者c画幅以上的相机，最好买全画幅相机，配上不同焦段的镜头一次性到位。这样的相机会让你有仪式感，又感受到自己是专业摄影师。后期把主要精力放在如何提高自己的拍摄水平上；如果你没有钱，是上班族，经常时间很紧，你还是乖乖的买一部旗舰手机去学摄影吧。一部手机在你上下班的路上都可能让你的摄影水平突飞猛进。因为方便啊，掏出手机一不小心就是一部布列松的决定性瞬间大作。不信，你可以看看水表工刘涛的作品，手机摄影带给我们的思考。
其实无论是千元左右的数码相机还是数千元的数码相机，它们的拍照效果其实都和手机拍照有差别，至于差别多少的问题就可看看和哪个级别的智能手机对比了，或者就拿安卓的旗舰三星S9+作为参考。现在的数码相机即使用是入门级别的，它们在硬件配置方面还至少有3倍或以上的光学变焦镜头，这点是目前绝大部分智能手机所没有的。至于双镜头或三镜头的手机，要是真的和有光学变焦镜头的数码相机比一比长焦端的成像效果，也没有什么优势啊。如果不信，可以看看目前售价1099元的佳能IXUS 285 HS，2020万像素、12倍光学变焦、25mm超广角，还有智能IS光学防抖。所以真的要对比的话，仅光学变焦一项就完胜目前市面上所有智能手机啊。还有成像效果方面，或者三星S9+在夜景、弱光环境下可能有一点的优势，但如果没有了智能降噪（会让清晰度下降）这些机内处理，三星S9+也是没啥优势的。所以还是别拿手机和相机比拍照了。
