小白测评数据库实测小米9三小时续航仅排52名，你怎么看小米9的电池？真有那么差吗？
几年前的智能手机，电池容量还不到3000，妥妥用一天都没有问题！
现在的小米9，屏幕是amoled，比过去的LCD屏更省电，处理器是7nm工艺，大中小核三档位，几年前的旗舰CPU功耗更低。
无论怎么说，小米9的续航也不会比几年前的旗舰机更差！
为什么会有人认为小米9用不了一天？还有人认为小米的省电优化不科学！
因为小米9是标准的水桶机，几乎没有短板，唯一可以吐槽的，就是电池比较小了！
毕竟小米9前面指纹识别，后面无线快充，还有NFC，挤占了电池的空间！
但是小米9续航再低，都不可能比上代的小米8还低吧，可是有的测评，不知道收了谁家的黑钱，把小米9的续航写成了倒数。
简直让人笑掉大牙！
垃圾就是垃圾，每次非要弄个舆论来证明自己手机有多好，还鼓动一群脑残粉从哪各种狗舔，每款小米手机都有刻意的缺陷，说白了一个残次品手机卖便宜了不应该么？你卖核心科技你没有，别人玩剩下的一代两袋你哪来吹最新科技，家人手机能用三四年，他这破手机两年极限，玩游戏半年到一年极限，是便宜，贵了谁买啊，就好比买了双鞋，人家五百能穿三四年他出了看起来差不多的，一年准坏，还特么舔大逼脸跟同行说自己性价比多好多好，恶心。
小白测评本身还是比较公正公开的，在最近的小白评测数据库中小米9在3小时续航中拍照52位，4小时续航中排名37名，整个排名也符合小米的电池容量排名，昨天金剪刀开箱进行了《***战场》续航实测，在所有画质开到最高的情况下，小米9坚持了4小时25分钟，也就是说小米9极限续航就是4个多小时！反正小编觉得够用了，毕竟快充很快嘛，半个小时冲70％，我又不会持续玩4个小时，不上班吗？眼睛不疼吗？
有一点需要注意，那就是小米9续航并不如小米8，在诸多场景下小米9都要更费电，当然和小米9超高的屏占比有一定关系，所以说小米9确实不是一款主打续航的手机，但是3300mAh并不意味着不能用，市面上主要的旗舰机都是3500mAh左右，对于手机续航问题其实很纠结，因为电池容量上去了，也就意味着更重更厚，无线充电也是制约电池容量的很大一部分原因，你们觉得大容量和无线快充哪个比较好？
不要忘了点赞关注哦⊙∀⊙！
谢谢您的问题。小米9的续航能力中规中矩，但是有比较差距。
小米9续航能力没那么差。有媒体公布数据，在小米MIUI10.2.8.0稳定版、室温20℃±5℃的情况下，测了4小时续航、1小时快充、电池充电效率等12项续航相关数据。第一，小米9在3个小时内耗电45%、排52名，4小时耗电77%、排37名，外媒GSM ARENA测评小米9续航91小时。第二，排名要看条件，比如这次排名52名是恒温、测试玩在线游戏等。而GSMArena排名按照每天1个小时电话、1小时网页，1小时***后的待机时长。第三，耗电量还要看用什么软件，比如***、打王者荣耀耗电会多。第三，小米9从关机充到100%共63分钟，快充30分钟充入11.07W。总之，虽然测评条件内容不一样，小米9的续航能力还算中规中矩。
小米9续航能力有比较差距。小米9电池容量只有3300毫安，横向比，肯定是比不上荣耀V20的4000毫安，后者还应用了液冷散热技术，在使用手机时也解决发热问题。纵向比，小米9也比不上小米8的3400毫安。雷军简单一句话“妥妥用一天”是很含糊的，不说电池容量转而宣扬CPU，回避了手机续航最终还是取决于电池容量。要知道，用户会同时开很多应用，耗电量有可能达到上千毫安，CPU终究解决不了耗电问题。
小米9续航能力影响价格。第一，对手机使用者来说，大容量电池是续航痛点，大家可以少用一些性能，但却想多用一段时间。第二，就算是科学家，也很难把小米9的3300毫安优化成荣耀V20的4000毫安。第三，这些差距也体现在定价上，荣耀V20在电池和散热上的优势，只定价2999元，小米9原先希望是3299元，为了市场不流失，就被荣耀V20拉低到2999元同等价位。欢迎关注，批评指正。
谢邀！
这个问题是显而易见的，这***的风波不过是小米一次自嗨式的营销而已，而造成了现在这种情况，反而是搬起石头砸起自己的脚。
我们说即便有着电池的缺陷，小米9依然可以算作是非常成功的产品，电池容量虽然与主流旗舰产品来说还有着不小的差距，不过也算得上是勉强够用，并没有那么的不堪。
而我们说雷军在发布会上表示其实是为了设计，以及美观度包括厚度方面，做了妥协，加上屏下指纹模块以及无线充电模块会挤压内部电池的空间，所以才导致了小米9的电池容量只有3300毫安时。
当然妥协了电池之后，小米9在加上了无线充电模块之后，厚度还能保持在7.61毫米，已经算是相当不错了，但我个人认为包括很多网友群体都认为，其实厚度再多半毫米都无所谓，如果能够将电池增大几百毫安时，才算得上是完美。
此次相关的评测机构虽然是国外的，但并不能保证其评测的逻辑是正确的，评测的总体框架与日常使用情况有太大的出入。
而国内的评测机构也纷纷做起了测试，目前根据主流的自媒体评测之后，得出的结论是小米9的续航能力就是不行，这是一个事实。
就像荣耀的负责人所说的那样，能够把3300毫安时优化成3500毫安时的效果都已经是极其困难，甚至是不可能完成的任务，更何况将3300毫安时的电池容量优化成4000毫安时。
所以我个人认为小米此次的营销非常的低端以及低级，简直是把用户以及网友们当傻子对待。
小米Note 3好，还是红米Note 7好？
感谢邀请：我是科技数码随时答，很高兴能回答这个问题
小米Note 3好，还是红米Note 7好？
小米note3虽然我们看起来是之前发布的机型，但是因为定位不同，其实是更有优势的，红米note7的配置相对比较均衡的，是符合当下主流的定位，而且***用了全面屏的设计。
两者的简单对比：小米note3的屏幕方面***用的是LCD屏幕，前置指纹识别，而红米nonte7***用的是水滴屏幕的设计，是全面屏的设计，面部识别和后置指纹识别，但是***用的康宁大猩猩的玻璃。
高通骁龙660处理器，两者的性能保持一致，拍照方面的优势，红米note7***用的是前置1300万像素的镜头，后置镜头为1200万+500万像素，当然是三星的4800万像素，平时使用只有1200万像素，4800万像素需要单独开启，而小米note3后置双摄1200万像素，其实要更好一些，支持光学变焦和四周防抖等等优化更好。
功能性方面，小米note3是3500mAh电池，支持快充，NFC和红外遥控，而红米note7***用的是4000mAh电池，同样是支持快充，以及红外遥控，但是没有NFC功能。其实从功能配置方面来讲的话，小米note3是更有优势的。
不过同价位还是有一款手机值得选择，那就是vivo Z1同样是高通骁龙660处理器，性能方面三者是一样的，vivo手机对于我们来说的话，其实性价比不算是很高，但是vivo Z1的定价确实是一个惊喜，配置方面双核1200万像素的镜头，后置镜头为1300万+200万像素，电池容量为3260mAh，5V/2A的充电设计，也是千元机中唯一有带耳机的厂商。
当然还有一个优势就是对于游戏的优化，vivo手机做的相对比较好，和腾讯以及网易的合作，功耗和发热以及帧率方面表现更好，对于同样的一款处理器，其实那个厂商优化更好，玩游戏就会有更好的体验。
